الفرق بين آدم سميث وكارل ماركس



كارل ماركس

آدم سميث مقابل كارل ماركس

بين الاقتصاديين الأكثر تأثيرا وبروزا في القرون القليلة الماضية، وآدم سميث وكارل ماركس، لاحظت لالمساهمات النظرية متميزة لهم. في رسالتك مستجمعات المياه له في طبيعة وأسباب ثروة الأمم، اقترح آدم سميث أن السوق الحرة، حيث هم المنتجين الحرة لإنتاج بقدر ما تريد والمستهلكين تهمة أسعار يريدون، من شأنه أن يؤدي في أكثر كفاءة ومرغوب فيه نتائج الاقتصادية للمستهلكين والمنتجين على حد سواء بسبب 'اليد الخفية'. والأساس المنطقي لاقتراحه أن كل فرد ستحاول تعظيم منفعته الخاصة. وبذلك، فإن المستهلكين يدفعون فقط بقدر أو أقل مما يجعل قيمة الفائدة المستمدة من جيدة، وسوف المنتجين بيع فقط للقدر أو أعلى مما قد قضى على إنتاج سلعة. في اقتصاد بلاده المثالية، لن يكون هناك فائض أو عجز العرض أو الطلب. ان الاسواق تكون دائما في حالة توازن، وعلى حد سواء سوف تعظيم الفوائد التي تعود على المستهلكين والمنتجين. سيكون هناك دور محدود للحكومة في مثل هذا النظام الاقتصادي.

في المقابل، كارل ماركس في كتابه داس رأس المال مسبب أن العمال سوف تستغل من قبل أي رأسمالي، أو أصحاب المصانع، للنظام الرأسمالي يوفر ميزة متأصلة للأغنياء بالفعل ووضع غير مؤات للشرائح الفقيرة بالفعل في المجتمع. أن الأغنياء يزدادون ثراء وسيكون الفقراء أكثر فقرا. ، وقال وعلاوة على ذلك، فإن 'الرأسمالية' هي دائما في وضع أفضل للتفاوض على الأجور المنخفضة للعمال له. واحد من نظرياته بارزة وإثارة للجدل C نظرية العمل للقيمة C يدعي أن قيمة سلعة أو خدمة توصيل مباشرة إلى كمية العمل المطلوبة لإنتاجها. ومن المثير للاهتمام، وكان كارل ماركس أيضا أفكاره الخاصة جذرية والسياسية التي كانت بعيدة عن تلك الصورة آدم سميث '.

آدم سميث

افترض ماركس أن فئتين في المجتمع C البرجوازية والبروليتاريا C وإلى الأبد تبقى عالقة في صفوفهم منها بسبب طبيعة الرأسمالية. البرجوازية الذين يملكون رأس المال الغنية تمتلك ليس فقط في المصانع ولكن تسيطر على وسائل الإعلام والجامعات والدوائر الحكومية والبيروقراطية، وبالتالي سيطرتهم على الوضع الاجتماعي المرتفع هي غير قابلة للتغيير. في المقابل، فإن سوء، الطبقة العاملة، أو البروليتاريا، يفتقر إلى أي وسيلة فعالة لمجرد وجود جزاء على العمل الشاق الذي قاموا به. وعلاجا لهذه المشاكل، في كارل ماركس 'ليالي الرأي، كان لالبروليتاريا إلى الثورة، وخلق نظام اجتماعي جديد حيث لن يكون هناك أي تمييز بين شرائح المجتمع؛ لن يكون هناك أي الطبقات على هذا النحو الملكية الجماعية للجميع رأس المال ل. ان الانتاج ضمان، اقترح ماركس، والتوزيع العادل للثروة.



في حين ادعت آدم سميث أن النظام الاقتصادي الأمثل هو الرأسمالية، ويعتقد كارل ماركس خلاف ذلك. كما عارض آدم سميث فكرة الثورة لاستعادة العدالة للجماهير لأنه قيمة النظام والاستقرار على التخفيف من القمع. ماركس الالتزام بقوة لفكرة أن الرأسمالية تؤدي إلى الجشع وعدم المساواة. ملازمة لفكرة المسابقة هو الجشع، ورأى كارل ماركس، الذي من شأنه أن يسبب عدم الاستقرار المتأصل والظلم في المجتمع. قدمت الشيوعية أفضل نموذج C كلا C السياسي والاقتصادي مع ملكيتها الجماعية والإنتاج وميزات التخطيط المركزي تهدف إلى توزيع الثروة بشكل عادل، والقضاء على التمييز بين البرجوازية والبروليتاريا تماما، وفقا لماركس. لم سميث لم تسليط الضوء على ملكية الأراضي أو ثروات الطبقة الأرستقراطية مثل ماركس. أوضح سميث على كيف يمكن لشخص أن تجني الفوائد الاقتصادية بما يتناسب مع جهده وبالتالي تضيف إلى اقتصاد 'ليالي الثروة الإجمالية. وأعرب عن اعتقاده أنه في ظل اقتصاد السوق الحر، فرد سوف تكون قادرة على كسب وإنفاق في سوق بحرية، وذلك من شأنها أن تسمح للعامل ليكون بمثابة المستهلك أيضا. عندما عامل من شأنه أن شراء السلع والخدمات، من شأنها أن تؤدي إلى الأرباح لبعض وكيل اقتصادي آخر C منتج أو المستهلك من السلع أو الخدمات الاقتصادية C وستعزز الاقتصادي النشاط. ووفقا لسميث، من شأنه أن يتمتع بفوائد إلى عامل اقتصادي فردي من قبل العديد من أعضاء آخرين من المجتمع من خلال تأثير 'الوشل'، كما عامل الأصلي ستنفق المال، والذي من شأنه أن يكون حصل من قبل بعض المنتجين الآخرين من السلع أو الخدمات، والتي سوف يسمح للعامل الاقتصادي الثاني لكسب وثم تنفق المال، كما أن دورة تستمر الذي من شأنه أن يساعد الاقتصاد عدة مرات أكثر مما قد يبدو للوهلة الأولى.

في المقابل، نظرية كارل ماركس أن الرأسمالية يرتبط ارتباطا وثيقا مجتمع غير عادل حيث تقسيم المجتمع وفقا ل'الطبقة' أن تكون دائمة وجامدة. شخص ولد في الطبقة البروليتاريا سوف الأبد يكون عالقا في هذه الفئة، وسوف شخص ولد في البرجوازية يتمتع دائما فوائد الأرستقراطية على حساب البروليتاريا. وأعرب عن اعتقاده بأن البروليتاريا سوف تبحث لتحقيق أقصى قدر من الأرباح الخاصة بهم، و، بدوره، والحفاظ على أجور الطبقة العاملة في أدنى مستوى ممكن، وبالتالي محاصرة أعضاء الطبقة العاملة في حلقة مفرغة من الفقر المدقع أو العوز أنهم لا يمكن أبدا يهرب من.

كان واحدا من أخطاء مع الرأسمالية الذي اكتشف كارل ماركس ميل لكل عامل الاقتصادي لتعظيم أرباحه. فاعتبر أن القيمة المضافة من قبل عامل هي أكثر من أجور انه يكسب. الفرق يكون الأرباح التي يتمتع بها الرأسمالي. من خلال القضاء على الرأسماليين تماما، فإن النظام الاقتصادي المثالي له أن يكون أكثر إنصافا وعادل ومنصف من الرأسمالية دون عوائق دون تدخل من الحكومة، الملكية الخاصة، والمنافسة، وهلم جرا.