الفرق بين FSC وSFI



FSC مقابل SFI

FSC، ومجلس الإشراف على الغابات 'ليالي نظام إصدار الشهادات وSFI، ومبادرة الغابات المستدامة من الغابات في أمريكا اند جمعية ورقة هي النظم التي تم تطويرها من قبل مجموعة إدارة تمثل البيئة والغابات.

لحماية طويلة الأجل للغابات الشمالية في نيويورك، نيو هامبشاير، فيرمونت وماين، بذلت جهود خاصة لتنفيذ معايير 'الحراجة المستدامة'. وقد بدأت هذه الجهود كما القلق العام كان ينمو على جودة الأخشاب، وفقدان التنوع في الغابات، والقيم الجمالية نتيجة لممارسات الغابات التي كانت تحملها. تم تطوير نظم إصدار الشهادات وأنظمة التدقيق للمساعدة في حماية الغابات، وهذين النظامين، FSC وSFI، وهما من أكثر الأنظمة بارزة.
الأهداف الرئيسية لنظم المراجعة هي:

فهي مسؤولة عن ضمان الجمهور بأن صاحب الأرض هو إظهار الالتزام الكامل نحو غابة قابلة للحياة اقتصاديا وصحية بيئيا.
أنها توفر المشورة بشأن كيفية أداء أفضل في المستقبل وتوفير التقييم الفردي للإدارة الحالية لها.
وهي مسؤولة عن ضمان احترام تجاه الثقافة وحقوق المجتمعات المحلية والسكان الأصليين.

الخلافات



وFSC يتطلب مراجعة من قبل طرف ثالث. وSFI لا يحتاج الى مراجعة من قبل طرف ثالث.
وتستند هذه القياسات FSC على الأداء. عندما يتم اعتماد نظم إدارة SFI، فإنها قد أو قد لا يجلب التغييرات الأداء.
وتستخدم العديد من المؤشرات البيئية التي هي مفصلة جدا وشاملة في طبيعة لFSC. المؤشرات المستخدمة لSFI هي عامة والاختيارية.
المبادئ التوجيهية التي تتبعها FSC أكثر صرامة عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على الغابات القديمة، والحفاظ على الأنواع المحسنة وراثيا والأنواع الغريبة، ومعايير استخدام المواد الكيميائية في الغابات، وقواعد صارمة تجاه الغابات التي يتم تحويلها إلى مزارع. وSFI لديها معايير لكنها ليست صارمة جدا.
وFSC يركز في المقام الأول على المجتمعات المحلية والسكان الأصليين الحفاظ على ثقافتهم الحصرية ويحاول قصارى جهدها لوضع معايير لاحترام لهم. فقد رأينا أن SFI لا يركز كثيرا على هذه المجتمعات.
يوفر FSC المعالجات، والمستهلكين، وتجار التجزئة نظام وضع العلامات معين، وسلسلة من شهادة حضانة الذي يسمح لها أن تكون على يقين من أن الخشب أنهم يستخدمون يأتي من الغابات التي تدار بشكل جيد. وSFI لا تقدم أي شهادة أو وسم النظام الذي يتطابق مع نظام FSC.
مطلوب المراجعة السنوية لنظام FSC. وSFI لا يوجد لديه مثل هذه المراجعة السنوية المطلوبة.
وFSC يتطلب التقارير العامة إلزاميا من قبل الشركات التي هي معتمدة وفقا لنظام كعمليات الغابات الإدارة الجيدة. وSFI لا يتطلب أي التقارير العامة. فقد رأينا أن FSC هو بالتأكيد أكثر شفافية في عملياتها من SFI على الرغم كلاهما مهم حقا كما مبادرتين رئيسيتين المحرز نحو حماية الغابات.

ملخص:

1. هناك العديد من الاختلافات بين FSC وSFI. والفرق الرئيسي هو الطريقة التي تعمل بها.