الفرق بين المفاتيح وMAK



KMS مقابل MAK

ويندوز 'أنظمة التشغيل الحديثة، وخاصة ويندوز فيستا، ويندوز سيرفر 2008، 2008 R2 و Windows 7 و أوفيس 2010 استخدام تكنولوجيا تفعيل دعا تنشيط وحدة التخزين التي تسمح لأتمتة التنشيط شفافة على حد سواء لعملاء الترخيص المجمع والمستخدمين النهائيين. تنشيط وحدة التخزين يمكن استخدام إما خدمة إدارة المفاتيح (KMS) نموذج أو متعددة مفتاح التنشيط (MAK) نموذج لتفعيل أنظمة قال. ويمكن للعملاء استخدام كل أو أي من النماذج، والفارق الأساسي هو في نوع من مفتاح المستخدم في عملية التنشيط. أضف إلى ذلك بعض الاعتبارات العملية مثل نوع المنظمة، حجم الشبكة، إصدارات نظام التشغيل وغيرها.

صدر كيلومترا الحق بعد ترخيص التكنولوجيا الرئيسية التي لا تستدعي تفعيل على الإطلاق. KMS لا تتطلب تفعيل ولكن يسمح للعملاء القيام بذلك ضمن شبكة خاصة بهم، بوصفه موقعا مركزيا حيث يكتسب جميع العملاء مفتاح التنشيط. وهو مصمم خصيصا لعملاء المؤسسة وهو الأكثر متوافق مع ويندوز فيستا وويندوز 2008. MAK، من ناحية أخرى، يتطلب سوى تفعيل لمرة واحدة مع بعض الدعم من Microsoft 'ق استضافت تفعيل الخدمات أو ملقم وكيل MAK.

يتم تفعيل مع MAK الممكن بواسطة مفتاح أبجدية فريدة من نوعها قادرة على تفعيل عدد محدد من أجهزة الكمبيوتر. وبقدر ما يتعلق الأمر التثبيت، KMS يثبت أكثر ملاءمة كما أنه يتيح للكمبيوتر لكشف تلقائيا عن طريق DNS. شرط مسبق هو DNS الحيوي بدعم سجل SRV. دون ذلك، فإنه قد تتطلب الوصول اليدوي والفردية للعملاء 'التسجيل لتحديد موقع KMS المحلية. والتقى الشروط المسبقة، لا يلزم تكوين عميل آخر لتنشيط عند التثبيت، حتى مع أجهزة الكمبيوتر المثبتة حديثا، لطالما أنها هي داخل الشبكة.

تفعيل MAK يحتاج إشراف حرص أثناء عملية التثبيت والتنشيط. كل جهاز كمبيوتر التي يتم إضافتها لتفعيل يساوي التكوين الفردي. ومع ذلك، لا توجد الآن MAK 'تي تحتاج إلى الوصول الإنترنت لإكمال التنشيط. وبالمثل، KMS هي أيضا قادرة على إنجاز دون إجراء المزيد من التغييرات على جدار الحماية. الشرط الأساسي هو لذلك لضمان أن المضيف KMS يمكن الاتصال مايكروسوفت' ليالي الخوادم الترخيص.

من حيث القدرة تفعيل وانتهاء الصلاحية، MAK هو أكثر فائدة من KMS. السابق له لمرة واحدة، وتفعيل غير المنتهية. أنه لا توجد الآن 'تي تتطلب التحديثات المتكررة مع مفاتيح المنتج والأمن وبالتالي أفضل من فشل تنشيط أن الجانب السلبي الوحيد هو رقمه محدودة من التنشيط، حيث كمية من العملاء التي يمكن أن تلبي تعتمد على عدد التراخيص التي تم شراؤها؛ وبالتالي، زيادة الحاجة إلى تراخيص إعادة الشراء مع مرور الوقت. على العكس من ذلك، KMS لديها للحفاظ على مستويين من تنشيط كل 6 أشهر. ويضم المستوى الأول من كل عميل داخل الشبكة والثانية، المضيف KMS. وهذا ينطوي على مهمة إضافية من متابعة منتظمة لخادم كيلومترا، DNS، العملاء وحالة الاتصال بهم.

ما 'ليالي جيدة حول هذا الموضوع على الرغم من أنه يمكن تفعيل عدد لا حصر له من عملاء بغض النظر عن الترخيص. ثمة عامل آخر مهم هو أن تنظر إلى تنظيم' ليالي بنية تكنولوجيا المعلومات (أي عدد من أجهزة الكمبيوتر، ونوع من آلات '' أجهزة الكمبيوتر المحمول أو المكتبي، عدد الفروع-SUB /الإدارات). KMS يعمل بشكل أفضل مع أكثر من 50 أجهزة الكمبيوتر، أجهزة الكمبيوتر المكتبية في الغالب، مع وجود مركزية مجموعة المتابعة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنها تعتمد بشكل كبير على مضيف KMS هذا. على الرغم من أن العميل لديه الخيار لاستخدام العديد من المضيفين، فإنه لا يزال المثالي للحفاظ على خادم واحد. خلاف ذلك، لأنه يزيد من خطر على سلامة اتصال العميل-DNS الخادم، وناهيك عن المزيد من أعمال الصيانة واستكشاف الأخطاء وإصلاحها المحتمل. على عكس كيلومترا، يعمل MAK أكثر مرونة حتى مع أقل من 25 أجهزة الكمبيوتر، كلا المحمولة والمكتبية، مع هياكل تكنولوجيا المعلومات اللامركزية. وهو يشكل ليس كثيرا الحد مهما كانت البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات الخاصة بك organized- بغض النظر إذا كان لديه فروع متعددة، وشبكات أمنية مشددة ويستخدم مزيج جيد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المجال.



ملخص:

1. KMS يتطلب تفعيل ولكن تسمح للمستخدمين القيام بذلك داخل الشبكة. وفي الوقت نفسه، يستلزم MAK تفعيل لمرة واحدة فقط.

2. لإكمال التنشيط، MAK لا يحتاج اتصال بالإنترنت. لKMS، لديك للاتصال ب Microsoft 'ليالي ترخيص ملقمات.

لم يقم 3. MAK 'ليالي تفعيل قابلة للتجديد. لKMS، لا بد من تفعيل كل ستة أشهر.