الفرق بين التفاوض والتحكيم



التفاوض مقابل التحكيم

التحكيم والتفاوض نوعان من العمليات التي تدخل في حل النزاعات بين الطرفين. هذين الشكلين من أشكال حل النزاعات هي جزء من حل النزاع المناسب (المعروف أيضا باسم ADR) التدابير المستخدمة كبدائل للعمل المحكمة أو التقاضي. أعطت القضايا المتراكمة في المحاكم وعملية محكمة طويلة جدا أدى إلى هذه الأشكال من قرارات النزاع. هناك أيضا اثنين من عمليات إضافية C الوساطة والتوفيق.

مزايا التحكيم والتفاوض هي أنها أقل تكلفة ومقارنة التقاضي أمام المحاكم تستغرق وقتا طويلا. وعلاوة على ذلك، فإن عملية وتوثيق إجراءات خاصة وسرية. القرارات التي على حد سواء التحكيم والتفاوض ومطلعا على الأطراف المعنية فقط.

أشكال وطبيعة التحكيم والتفاوض تختلف عن بعضها البعض. في التحكيم، كلا الطرفين بتعيين محكم طرف ثالث أو المحكمين. عدد المحكم /ق عادة ما يكون عدد فردي من واحد أو ثلاثة لردع القرارات مرتبطة.

وعادة ما يتم تعيين المحكمين من قبل أطراف والمحكمين القائمة أو طرف خارجي مثل محكمة.

مهمة المحكم هو سماع الطرفين واتخاذ قرار بشأن جميع بنود الخلاف. وكثيرا ما أصدر القرار في 'جائزة' C وثيقة الذي يعطي ويوضح القرار. جائزة ملزم قانونا مثل حكم المحكمة. التحكيم في ظل حالة والقانون الاتحادي C الذي هو السبب في أن الجائزة هي ملزمة كما والقانونية. عادة لا يستأنف أي قرار أو حكم لمحكمة.

عادة ما يتم تضمين تكاليف المحكمين في التحكيم، ما لم كلا الطرفين التفاوض بالفعل التكاليف فيما بينها.

من ناحية أخرى، والتفاوض، كما يوحي اسمها، ويشمل طرفين وميسر. الميسر يسمح يتحدث الطرفان والتفاوض خلافاتهم. الميسر يسجل العملية برمتها بما في ذلك الأطراف 'مواقف والاتفاقات ومناقشاتهم.



النتائج التفاوض في مذكرة اتفاق. وينص هذا الاتفاق على خلاف، وأساليب حل النزاع وقال وإبرام النزاع من الطرفين.

الأحزاب وعادة ما ينطوي تسرب التكاليف للتفاوض.

وخلافا للتحكيم، القرار في التفاوض ليست ملزمة قانونيا.

ملخص:


كلا التحكيم والتفاوض نوعان من القرارات المناسبة النزاع (ADR) والعمليات البديلة للتقاضي المحكمة. كلاهما الخاص، على وجه السرعة، أقل تكلفة وضمان السرية. أشكال أخرى من ADR هي التوفيق والوساطة.

التفاوض والتحكيم تختلف في وظيفة والناس الذين يلعبون دورا في كل عملية. في التحكيم، ويتم تعيين محكم من قبل الطرفين في حين يشرف ميسر المفاوضات.

في التحكيم، يقرر المحكم على نتيجة النزاع بعد سماع الطرفين. ودعا القرار على جائزة، وهو قرار نهائي وملزم قانونا. وفي الوقت نفسه، ميسر يسمح الطرفان الحديث مع بعضها البعض حول النزاع ويساعد في جعل التسوية. ويسمى نتيجة لنفي مذكرة اتفاق. هذه الوثيقة ليست ملزمة قانونا مثل جائزة.

كلا الميسرين والمحكمين وعادة ما تكون أطراف ثالثة. المحكمين فقط ومباشرة اتخاذ قرار بشأن نتيجة النزاع بينما تتيح الميسرين كلا الطرفين حيز اتفاق الخاصة بهم. وخلاصة القول، ميسر طرفا غير مباشر في هذه العملية.

تكاليف التحكيم يمكن أن يقررها المحكم أو من قبل الطرفين المتنازعين، تبعا للحالة. وفي الوقت نفسه، وعادة ما يتم تقسيم المفاوض 'ليالي الرسوم بين الطرفين.

جائزة (في التحكيم) لا يمكن الطعن إلى المحكمة. من ناحية أخرى، يمكن للمحكمة يشكك أو نقض مذكرة الاتفاق الذي حدث نتيجة للمفاوضات.